（来源：上观新闻）
对于作为证据提交🇮🇳👩👧👦给法庭的🇧🇾😚AI答🍉⏫复信息，审理案💱🗾件的法官通常会🤽♀️在判决中表示，📛单一A🛵I生成内容属于🇮🇹一般性描👱述，不具备独立🎸证据资👒🏪格，不属于法🗾🦛综合另类区定证据种类，法院🤤🇦🇽不予采信🥶✴。于天淼发🇹🇴🇧🇮现，有些当事☦人会将💡律师写😬🐺好的辩护词或🇵🇦者其他法律意见👴，投喂给A💔🦍I，“然后请〰2️⃣AI提意🌵😔见”😁🌠。
我重点聚焦第一🥡🍒个方面♐™，应该说它有🥯👨👦一个明🦞显的政策转向🌚。成都恰恰提供🖥📢了这样的土壤😂🇫🇴。看到不🇲🇺少类似案件👩🇸🇭业主没有请律师🇳🇬🕜，张跃平添了一🔠些信心🌠🤣。技术治理🕡🎯领域有🇨🇫一个经典的概4️⃣念叫科林格🇬🇧里奇困境（🤖™Colling🥘🥇ridge🔓👨🌾 dilem🎥ma，☺☠一种关于技术治理👜⚾的两难），是19🍋80年提出⛸的，核心意思非常🇪🇨简单：😈当一项技🎾术还在🇳🇪早期、容易管控的🍐🌋时候，你看不清🥌🍻它的影响，所🇺🇳🌙以没有动力去管；👩💼🌻而当影🚕响已经🚮清楚了，技术已🇵🇹经深度嵌⛺🎶入社会👩💻🏥，你又管不动🗨🐝了⛳。
因为，我们知道传🛰🖋统上信息的传播🛄是依赖一些🐿🍪中枢媒体，🇨🇻媒体的编🚖👯辑选择就可以⚒8️⃣承担一个公共利益🌛🐞“守门人”角色，🎹🎑剔除那些明显🧴违法侵🧾🐂权的行为，使各种👿👆观点得到💻中立平🙁💖衡的表达🦖🤦♀️。平台上有海🇸🇴量的内💏🇵🇼容，只😁🍞要有内容违法、只🇨🇮要有交易违法👊🏗我都去执法🔃🇨🇮，那肯定互联网经🕙济就不🥴要存在了😒。本文系基📮于公开资料撰写⌨👨💻，仅作为信息交流🧯💿之用，不构成任何🕹投资建议👩👩👧。
